Сколько человек лишили жизни, пока поймали Чикатило? Много.
Одного. Из-за судебной ошибки по делу этого мерзавца. Что тоже много. Как проголосовать не знаю, здесь много аспектов, пока не голосую. Вообще, чисто по-человечески, хочется чтобы у нас не было смертной казни.
Сообщение: 2328
Настроение: и только Еж меня радует, хотя... это больше, чем радость...
Вступил в Клуб: 11.02.08
Отправлено: 21.10.08 00:23. Заголовок: Смертная казнь если ..
Смертная казнь если и должна применяться, то только тогда, когда все будет ясно и известно на 100%, то есть после прохождений всех возможных инстанций обжалования, рассмотрения уголовного дела, ну и соответственно не спустя несколько месяцев после совершения преступления.
Сообщение: 2337
Настроение: и только Еж меня радует, хотя... это больше, чем радость...
Вступил в Клуб: 11.02.08
Отправлено: 21.10.08 18:45. Заголовок: Ion пишет: Есть те, ..
Ion пишет:
цитата:
Есть те, кто считает, что это справедливо. Лишил умышлено человека жизни - отдай свою
есть такое мнение, что такая суровая мера наказания перестанет сдерживать преступников, если они будут знать, что никакие исправительные учреждения с их внутренними порядками не будут на него влиять, а он просто получит свою смертельную долю медпрепарата
есть такое мнение, что такая суровая мера наказания перестанет сдерживать преступников
Однако всё-таки преступников манит возможность вообще избежать наказания. Поэтому будет смертная казнь или нет, ни то ни другое не решит проблему. Пожизненное заключение действительно гораздо более суровое наказание чем смертная казнь. Если оно действительно пожизненным и останется, а не выйдет имярек на свободу лет этак через шесть за примерное поведение и вследствие переполненности исправительных учереждений. Пожалуй всё-же я проголосую против. Основная причина - моральный аспект исполнения смертной казни. Я имею ввиду людей, исполняющих её. Каким бы мерзавцем этот человек ни был, а всё-же ты убиваешь человека. Осадок остаётся в душе. Хотя нет, ещё подумаю.
Сообщение: 2901
Настроение: Сколько уже прошло, сколько ещё пройдёт и мне без тебя тяжело...
Вступил в Клуб: 25.10.07
Отправлено: 21.10.08 22:25. Заголовок: DOLLy пишет: А с пу..
DOLLy пишет:
цитата:
А с пулей не убежишь - дико, но верно, ИМХО
Ага, а если ещё и вернуть электрический стул (Шучу)
marizza пишет:
цитата:
это более жестокое наказание для таких отморозков...
Ну это не для всех, кроме тго, что есть шанс сбежать или всё же выйти оттуда, некоторые умудряются на зоне становиться настоящими каролями. Живут там в своё удовольствие, всё равно терять нечего. А государству ещё и кормить и т.п. этих отмарозков. Всякое бывает.
Отправлено: 22.10.08 04:47. Заголовок: Это едва ли, насчёт ..
Это едва ли, насчёт сбежать. Приключенческие фильмы. Что касается жизни "настоящими королями", то на это есть ИТК с разными режимами. Я слышал, что в ИТК особого режима так никто не живёт; есть ещё собственно тюрьма. У меня, как гражданина который платит налоги, обязанность кормить отморозков тоже большой охоты не вызывает. Но, может это крест который несёт то общество, что воспитало тех кто является его позором?
Отправлено: 22.10.08 19:46. Заголовок: Ну может быть чуть б..
Ну может быть чуть больше доставалось бы бюджетникам. А потом, мы не кормим "всех ЗЭКов", мы кормим тех из них, кто не работает (ничего не производит). Личности о которых здесь идёт речь думаю именно к таким и относятся. В конце концов никто же не призывает казнить всех подряд. Речь идёт о людях, совершивших особо тяжкие преступления против личности с отягчающими вину обстоятельствами. В этой связи мне не совсем ясно разделение варианта "за" и варианта "в исключительных случаях". Смертая казнь сама по себе исключительный случай. Кроме того, мне не всё равно, но я ещё не выработал окончательного мнения - этого варианта нет в голосовании.
Отправлено: 22.10.08 20:38. Заголовок: Ion Думаю, в любом с..
Ion Думаю, в любом случае, мало кто из проголосовавших придерживается строго одной точки зрения. Я голосовала "за", но это не значит, что я буду всегда "за" - всякое в жизни бывает. А про "исключительные случаи" я с тобой согласна
Сообщение: 67
Настроение: Верная болельщица спорта.
Вступил в Клуб: 22.04.08
Отправлено: 23.10.08 09:19. Заголовок: В исключительных слу..
В исключительных случаях. Только если совершено убийство. 3 года назад племянник одного чиновника специально наехал на моего однокласника с братом, так ему сначала только 3 года условно дали, потому что дети у него маленькие. А парни то, погибли, не одной целой косточки не было. По 17 лет было.
Отправлено: 23.10.08 11:20. Заголовок: А я, всё-таки, прого..
А я, всё-таки, проголосую "против". Мне кажется, что отсутствие смертной казни будет способствовать искоренению жестокости в обществе. Не будет убийств по закону. И вообще всю нашу систему наказаний надо пересматривать, делать главной целью не наказание преступника (и не исправление его!!!), а принуждение его максимально компенсировать причинённый им ущерб пострадавшему лицу. Чтобы пострадавший имел возможность получить достаточную для прощения компенсацию. Конечно, в случае убийств лишение свободы должно быть обязательным и, с учётом обстоятельств убийства, достаточно длительным и суровым.
Сообщение: 18071
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 23.10.08 18:28. Заголовок: Ion пишет: Мне каже..
Ion пишет:
цитата:
Мне кажется, что отсутствие смертной казни будет способствовать искоренению жестокости в обществе. Не будет убийств по закону.
Каким образом? ИМХО, жестокости будет существенно больше, ибо близкие жертв не будут надеяться на правосудие, а будут думать о мести. *даже если это останется только мыслями, градус жестокости лишь возрастет.*
Ion пишет:
цитата:
И вообще всю нашу систему наказаний надо пересматривать, делать главной целью не наказание преступника (и не исправление его!!!), а принуждение его максимально компенсировать причинённый им ущерб пострадавшему лицу. Чтобы пострадавший имел возможность получить достаточную для прощения компенсацию.
Отправлено: 23.10.08 19:39. Заголовок: Rada пишет: жестоко..
Rada пишет:
цитата:
жестокости будет существенно больше, ибо близкие жертв не будут надеяться на правосудие, а будут думать о мести.
По-моему большинство людей считает пожизненное заключение более суровым наказанием, чем смерная казнь. Rada пишет:
цитата:
Каким образом?
Государство тем самым даст понять, что оно не будет мстить, следовать жестокому принципу "жизнь за жизнь". Это может дать толчок в общественном сознании, что так нельзя и люди будут более настроены на прощение. Rada пишет:
цитата:
утопия
Почему? Мне кажется, что у нас слишком много сажают. В то время как можно было бы предложить преступнику искупить свою вину без лишения его свободы. А лишение свободы применять гораздо реже.
Сообщение: 18074
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 23.10.08 20:47. Заголовок: Ion пишет: По-моему..
Ion пишет:
цитата:
По-моему большинство людей считает пожизненное заключение более суровым наказанием, чем смерная казнь.
ИМХО, это самый негуманный вид наказания, не несущий в себе практического смысла, как с точки зрения гуманистов, так и с точки зрения сторонников смертной казни. Пожизненное заключение - это смертная казнь, приводимая в исполнение в течении многих-многих лет...
Плюс нужно себе представить условия содержания смерников, на которых не остается никаких рычагов давления. Ведь если см. казнь отменена, то ухудшить положение пожизненного уздника государство не может. И у него нет ни малейших сдерживающих факторов, чтобы не убивать (охрану, других осужденных). Содержание в клетке, цепях и в маске а-ля доктор Лектор? Это добавит добра в обществе?
Ion пишет:
цитата:
В то время как можно было бы предложить преступнику искупить свою вину без лишения его свободы. А лишение свободы применять гораздо реже.
Отправлено: 23.10.08 22:43. Заголовок: Rada пишет: Ведь ес..
Rada пишет:
цитата:
Ведь если см. казнь отменена, то ухудшить положение пожизненного уздника государство не может.
Ухудшить всегда можно. Это подтверждает и опыт тех государств, где смертная казнь отменена и тем более наш, отечественный опыт. Есть масса способов наказать пожизненного заключённого без смертной казни и любой из них будет гуманней чем сама смертная казнь, если принять за данное, что жизнь - высшая ценность. Если ты совсем такой уж монстр "а-ля доктор Лектор", то можно и в клетке какое-то время (недолго, хватит). Но до этого не дойдёт. И это должно добавить (по моему мнению) добра в обществе. Ибо отказ от смертной казни это публичный акт, а как там содержаться пожизненно заключённые буйно морально помешанные это неизвестно. В ИТК особого режима много таких - ведут себя как шёлковые. Я, правда, это только по телевизору видел. Rada пишет:
цитата:
Как искупить? Деньгами?
Это зависит от характера преступления, вполне может быть и деньгами. Почему бы нет? Всё должно зависеть от конкретной ситуации. Если украл, то можно деньгами, в тройном размере подойдёт. Плюс госуарству на содержание госслужащих и бюджетников, немножко.
Сообщение: 18075
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 23.10.08 23:45. Заголовок: Ion пишет: Ухудшить..
Ion пишет:
цитата:
Ухудшить всегда можно.
Законные средства ухудшения строго регламентированы УИК. А если перешагнуть через эту грань - это будет нарушение законных прав человека, коим осужденный остается.
Ion пишет:
цитата:
Есть масса способов наказать пожизненного заключённого без смертной казни и любой из них будет гуманней чем сама смертная казнь, если принять за данное, что жизнь - высшая ценность.
Масса способов... А не ты ли добро насаждать собирался, отменяя смертную казнь? Во многих случаях эта самая казнь может быть меньшим злом по сравнию с этими альтернативными мерами... ЗЫ: Думаю, ясно, что я сторонник применения смертной казни. НО я считаю, что процедура исполнения смертного приговора должна быть максимально гуманной. а) осужденный не должен знать, что его последнее ходатайство отвергнуто. б) процедура должна быть безболезненной и неунизительной для осужденного. в) информация о процедурах приведения см. приговора в исполнение не должна быть общедоступной.
Ion пишет:
цитата:
Это зависит от характера преступления, вполне может быть и деньгами. Почему бы нет?
Потому что это породит социальную несправедливость и дискриминацию по признаку уровня доходов.
А по поводу искоренения жестокости в обществе... ИМХО, начинать нужно с другого конца. А именно - со средств массовой информации. Я считаю вредоносными все передачи типа "Криминальной хроники" и т.д. Недопустимо в СМИ (особенно по ТВ) подробно рассказывать о способах совершения преступлений, о проводимых следственных действиях... Такая информация должна быть доступна лишь работникам соответсвующих органов и иным лицам, связанным с расследованием преступлений по роду своей профессиональной деяельности (например, адвокатам). А в СМИ могут освещаться лишь общие факты - кого и где убили, что следствие ведется, кого поймали и сколько дали. Да и освещать в СМИ имеет смысл только преступления, имеющие общественный резонанс. Например, связанные с известными людьми, общественными деятелями и т.д. А когда в прайм-тайм за ужином граждане смотрят репортажи о том, как два алкоголика в нетрезвом состоянии убили и расчленили третьего алкоголика и соседку-старушку, причем со всеми подробностями совершения преступления... ... или когда подробно рассказывают, как вычисляли серийного убийцу, попутно раскрывая все тайны следствия... так что любой школьник знает основы того, как нужно "заметать следы" после совершения преступления... Вот это и есть зло... А вовсе не смертная казнь.
Отправлено: 24.10.08 06:12. Заголовок: Rada пишет: Законны..
Rada пишет:
цитата:
Законные средства ухудшения строго регламентированы УИК
Я согласен, и так и должно быть. С клеткой это ты меня спровоцировала. Без клеток, законными средствами можно ухудшить жизнь любого заключённого. Rada пишет:
цитата:
Во многих случаях эта самая казнь может быть меньшим злом по сравнию с этими альтернативными мерами...
Для преступника - почти всегда. Есть минусы отказа от смертной казни и для общества (ИМХО), но плюсы перевешивают (ИМХО) Rada пишет:
цитата:
Потому что это породит социальную несправедливость и дискриминацию по признаку уровня доходов.
Социальная несправедливость и сейчас присутствует ещё как. Больше её будет? Очень сомневаюсь. Ведь это не значит, что одного за преступление будут сажать, а другого штрафовать. Денег нет - отработай, но без лишения свободы. Работа есть, оплата труда в любом случае должна быть достойной. Rada пишет:
цитата:
А по поводу искоренения жестокости в обществе... ИМХО, начинать нужно с другого конца. А именно - со средств массовой информации.
А СМИ у нас должны быть свободными и иметь возможность в том числе следить и освещать работу ОВД - это одна из гарантий от произвола.
Сообщение: 18080
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 24.10.08 19:29. Заголовок: Ion пишет: Я соглас..
Ion пишет:
цитата:
Я согласен, и так и должно быть. С клеткой это ты меня спровоцировала. Без клеток, законными средствами можно ухудшить жизнь любого заключённого.
Ну вот сидит человек в колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, в строгих условиях содержания... И вот внезапно убивает или калечит охранника. И ты ему за это урезаешь количество средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости *а он и не работал*, лишаешь свиданий *а к нему никто и не ходил*, количества посылок, передач и бандеролей *а ему никто ничего и не присылал*... И он смеется над тобой... И ты знаешь, что если завтра он тебя убьет, то ему тоже ничего не будет.
Ion пишет:
цитата:
Есть минусы отказа от смертной казни и для общества (ИМХО), но плюсы перевешивают (ИМХО)
"Огласите весь список!" (с).
Ion пишет:
цитата:
оциальная несправедливость и сейчас присутствует ещё как. Больше её будет? Очень сомневаюсь. Ведь это не значит, что одного за преступление будут сажать, а другого штрафовать. Денег нет - отработай, но без лишения свободы. Работа есть, оплата труда в любом случае должна быть достойной.
Многие механизмы заложены в существующей уголовоно-исполнительной системе. Но не работают.
Ion пишет:
цитата:
А СМИ у нас должны быть свободными и иметь возможность в том числе следить и освещать работу ОВД - это одна из гарантий от произвола.
Неограниченная свобода есть произвол всех над всеми. Если по ТВ будут доходчиво объяснять, как совершать преступления, с разбором ошибок пойманных преступников и методов работы правоохранительных органов, то на улицу вообще выходить будет опасно.
Отправлено: 24.10.08 21:17. Заголовок: Rada пишет: Ну вот ..
Rada пишет:
цитата:
Ну вот сидит человек в колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, в строгих условиях содержания... И вот внезапно убивает или калечит охранника. И ты ему за это ...
Несмотря на то, что такого ЧП не должно быть, от этого никто не застрахован. Попробуем разобраться подробней что такое особый режим. В камере по два заключённых, как только идёт команда оба должны встать лицом к стене и показать руки. Далее (например на прогулку) вызывается один из заключённых, который по команде выходя из камеры встаёт также лицом к стене. При передвижении в сопровождении охранника заключённый находится в полусогнутом состоянии, руки у него находятся сзади (я не помню, то ли охранник надевает на него наручники после выхода из камеры, когда тот стоит лицом к стене, то ли он просто держит его за руки). Далее, после того как первого заключённого вывели на прогулку, также вызывается следующий заключённый. Если что не так охранники вооружены дубинками. По телевиденью показывали репортаж из такой колонии. Вернёмся к нашим баранам. Мы условились, что охранник погиб. Я не знаю есть там одиночная камера или нет, врать не буду, но должна быть. Так вот этого не совсем приспособленного к жизни с людьми человека должны посадить в одиночку на время (для начала), при этом всё происходит также, только теперь каждый охранник знает что от него ждать и каждое показавшееся охраннику движение расценивается им (вполне резонно) как нападение со всеми вытекающими для заключённого последствиями. Я надеюсь понятно в каких условиях будет находиться этот заключённый. При этом никаких нарушений, каждый человек, охранник в том числе, имеет полное право на самооборону. Rada пишет:
цитата:
Если по ТВ будут доходчиво объяснять, как совершать преступления, с разбором ошибок пойманных преступников и методов работы правоохранительных органов, то на улицу вообще выходить будет опасно.
Я согласен, но так никто делать не будет. В любом случае надо верить в людей. Общество не может быть сбродом. Какие-то механизмы контроля за соблюдением законодателсьтва нужны. Но это не отменяет того, что я говорил: СМИ - свободны, работа ОВД - настолько прозрачна, насколько это возможно без ущерба для общества, государства, личности. Rada пишет:
цитата:
"Огласите весь список!"
Я не так хорошо подготовлен, чтобы браться оглашать исчерпывающий список. Но то, что я думаю могу написать, итак: Доводы "за" смертную казнь носят прежде всего экономический характер, основное преймущество - простота: нет человека - нет проблемы непосредственно с ним связанной и даже общаться потом с ним никому не придётся. Я не буду здесь приводить все статьи расходов, но могу уверить, что содержание пожизненно заключённых гораздо дороже, чем многие здесь думают. При этом, если казнить, то есть ощущение отмщения, заслуженного наказания преступника. Доводы "против": 1. Государство объявляет, что для него человеческая жизнь священна 2. Преступник получает возможность и время осознать, переосмыслить свои действия, очистить свою душу и хотя бы частично искупить свою вину не своей смертью, а своей жизнью 3. Сама по себе смерть, на мой взгляд, не для всех является наказанием. Например террористы, религиозные экстремисты. Кроме того, Rada, о смерти через эфтаназию в нашей стране мечтают миллионы. Уверен, что ещё найдётся "за" и "против", но у меня просто сейчас на ум не идёт.
Сообщение: 18084
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 25.10.08 00:26. Заголовок: Ion В принципе поня..
Ion В принципе поняла твою позицию... Хотя и не соглашусь с ней. Слишком жестокие люди по своей сути "гуманисты", причиняющие добро на право и налево.
Ion пишет:
цитата:
Я согласен, но так никто делать не будет.
Так делают. Посмотри телевизор. Начинающие преступники могут найти для себя много полезного в репортажах "криминальных хроник".
Ion пишет:
цитата:
Доводы "за" смертную казнь носят прежде всего экономический характер, основное преймущество - простота: нет человека - нет проблемы непосредственно с ним связанной и даже общаться потом с ним никому не придётся. Я не буду здесь приводить все статьи расходов, но могу уверить, что содержание пожизненно заключённых гораздо дороже, чем многие здесь думают. При этом, если казнить, то есть ощущение отмщения, заслуженного наказания преступника.
Частично так.
Ion пишет:
цитата:
1. Государство объявляет, что для него человеческая жизнь священна
Пафос и позёрство.
Ion пишет:
цитата:
2. Преступник получает возможность и время осознать, переосмыслить свои действия, очистить свою душу и хотя бы частично искупить свою вину не своей смертью, а своей жизнью
А ты считаешь, что вину, которая влечет см. приговор или пожизненное заключение, можно искупить в рамках уголовно-исполнительной системы?
Ion пишет:
цитата:
3. Сама по себе смерть, на мой взгляд, не для всех является наказанием.
Согласна. Потому я и предлагаю быть гуманными и расстрелять маньяка, а не растягивать его мучения на многие десятилетия. Ion, ты начал эту дискуссию с позиций искоренения жестокости, так зачем же ее стимулировать? Я менее "за" смертную казнь, чем "против" пожизненного заключения.
Отправлено: 25.10.08 06:48. Заголовок: Rada пишет: цитата..
Rada пишет:
цитата:
цитата: 1. Государство объявляет, что для него человеческая жизнь священна
Пафос и позёрство.
Я не согласен. В этом есть воспитательный и гуманистический смысл. Rada пишет:
цитата:
А ты считаешь, что вину, которая влечет см. приговор или пожизненное заключение, можно искупить в рамках уголовно-исполнительной системы?
Я же написал частично. Путём раскаянья, нравственных страданий, которые испытывает на себе каждый живущий человек. Я не имею ввиду те страдания, которые иногда причиняют специально, совершая при этом преступления если не против права, то против морали уж точно. Rada пишет:
цитата:
Так делают. Посмотри телевизор. Начинающие преступники могут найти для себя много полезного в репортажах "криминальных хроник".
Решение встать или не встать на путь преступлений человек принимает вне зависимости от этих репортажей. Rada , мне тоже не всё нравится из того, что показывают по телевизору, но излишняя закрытость работы ОВД приводит к злоупотреблениям, а это уже гораздо хуже. ОВД должны быть подконтрольны обществу, а как это сделаешь без свободных СМИ. Rada пишет:
цитата:
Ion, ты начал эту дискуссию с позиций искоренения жестокости, так зачем же ее стимулировать?
Суть в том, что если преступник выполняет режим содержания в ИТК, то к нему никто жестоко относиться (в смысле, причинять нравственные и физические страдания) не будет. Другое дело, что сам режим суров, не курорт, но человек жив.
Сообщение: 18086
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 25.10.08 13:25. Заголовок: Ion пишет: но излиш..
Ion пишет:
цитата:
но излишняя закрытость работы ОВД приводит к злоупотреблениям, а это уже гораздо хуже. ОВД должны быть подконтрольны обществу, а как это сделаешь без свободных СМИ.
На всякий ОВД найдутся вышестояшие и контрольные органы. Структуры МВД и прокурорский надозор. Кроме того, институт адвокатуры актвно развивается. Я не спорю с тем, что СМИ привано обсуждать злоупотребляения в работе любых органов, участвовать в изобличении коррупционных проявлений и т.д. А методы ведения следствия и операивно-розыскной деятельности, а также методы совершения преступлений должны обсуждаться лишь в специализированных изданиях с ограниченным тиражом.
Ion пишет:
цитата:
Путём раскаянья, нравственных страданий, которые испытывает на себе каждый живущий человек.
Раскаяние следует рассматривать отдельно от формы наказания. Раскаяться в равной степени может и пожизненно осужденный, и приговоренный к см. казни, и вовсе не пойманный преступник. Или не раскаяться. Преступник вполне может все 25 лет до условно-досрочного строить планы мести участникам процесса, свидетелям и т.д., будучи не в курсе, что ты запланировал, что на него должны снизойти просветление и любовь к человечеству...
Отправлено: 25.10.08 14:27. Заголовок: Rada пишет: Я не сп..
Rada пишет:
цитата:
Я не спорю с тем, что СМИ привано обсуждать злоупотребляения в работе любых органов, участвовать в изобличении коррупционных проявлений и т.д.
Rada пишет:
цитата:
Раскаяться в равной степени может и пожизненно осужденный, и приговоренный к см. казни, и вовсе не пойманный преступник.
У пожизненно заключённого гораздо больше времени чтобы истинно раскаяться, чем у приговорённого к смертной казни. И люди в одночасье не меняются, нужны годы. Rada пишет:
цитата:
Преступник вполне может все 25 лет до условно-досрочного строить планы мести участникам процесса, свидетелям и т.д.
Да он от этого свихнётся и ничего у него не получится.
Отправлено: 25.10.08 14:32. Заголовок: Чтобы 25 лет строить..
Чтобы 25 лет строить планы мести невинным свидетелям или простым участникам процесса ... Другое дело если человек невинно осуждён. И то за 25 лет много воды утечёт. Гораздо чаще были случаи когда расстреливали по судебной ошибке.
Сообщение: 18087
Настроение: присутствует
Вступил в Клуб: 16.08.06
Отправлено: 25.10.08 14:50. Заголовок: Ion пишет: У пожизн..
Ion пишет:
цитата:
У пожизненно заключённого гораздо больше времени чтобы истинно раскаяться, чем у приговорённого к смертной казни. И люди в одночасье не меняются, нужны годы.
Колонии и тюрьмы заняли бы одну из последних позиций в рейтинге мест, где люди меняются в лучшую сторону, если б существовал такой рейтинг.
Ion пишет:
цитата:
Да он от этого свихнётся и ничего у него не получится.
Там все свихнутся, вне зависимости от первоначальных намерений.
ИМХО, более 15 лет заключения давать вообще недопустимо. Да и даже после 7-15 лет нельзя просто как вбрасывать человека в общество, нужны реально действующие программы по их социальной адаптации и реабилитации, работа психологов и социальных работников.
Сообщение: 1010
Настроение: Russisch schweine Tihonov
Вступил в Клуб: 07.01.07
Отправлено: 17.02.09 07:00. Заголовок: Вообще-то надо и то ..
Вообще-то надо и то ти другое Часть сажать, а части по жребию на стул отправлять... Который электрический, а не в рекламе.. Нужен страх и сломать этих уродов постоянным страхом.. Децимация--казнь каждого десятого лучший способ со времён Древнего Рима
Предлагаю, ввести новые методы искупления вины за особо тяжкие преступления: 1. Ввести смертную казнь как высшую меру наказания. После приведения приговора к исполнению, извлекать годные к употреблению (пересадке) внутренние органы (пусть приносят пользу обществу, а то просто смертная казнь, а выгоды никакой для того же самого общества). 2. Не вводить смертную казнь, высшей мерой наказания остается пожизненное заключение, но извлекать внутренние органы у осужденных при жизни (т.е. те органы при извлечении которых осужденный сможет выжить). 3. У осужденных на пожизненное заключение, ампутировать конечности, во избежание побега (принесение физического, морального, материального ущерба) и скармливать свиньям.
Думаю после такого и страху будет больше и пользы для общества. Ведь по вашим словам, все сводится именно к этому?
ИМХО: пожизненное заключение без права досрочного освобождения является весьма достаточным наказанием, включающим в себя изменение решений в виду ошибки судебной системы, и изолировании опасного элемента общества. А убить... попробуйте убить кого-нибудь своими руками, а потом заставляйте это делать других. А вообще, читайте Толкиена, он на эту тему сказал весьма мудро.
Смертная казнь, смертная казнь... Есть много случаев, когда смертная казнь - это не наказание, а бизнес. После казни, органы человека могут спокойно продать...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(Шучу) 
В конечном счете итого всегда один и тот же 
- участник сейчас в Клубе
- участник вне Клуба