Сообщение: 1578
Настроение: Полосатый и пушистый
Вступил в Клуб: 06.05.07
Фото:
Отправлено: 18.05.08 01:39. Заголовок: Сегодня предлагаю по..
цитата:
Сегодня предлагаю по-внимательнее рассмотреть подборку фотографий с Марса. (любопытные фотографии необычных объектов). Речь идет о возможном наличии на красной планете не белковой формы жизни. Жизни, существующей без посредства воды и кислорода, которую можно охарактеризовать как молекулярно-каменную. Подробнее о принципах сохранения и переработки энергии молекулярной формой жизни будет рассказано ниже. Вначале фотографии (фотографии подлинные, фотошоп с целью рисования, наложения или редактирования ни где не применялся, только обрезание лишнего формата и контрастность. В статье есть ссылки на оригиналы NASA).
Краб. http://tonos.ru/images/articles/mars/image4044.jpg http://tonos.ru/images/articles/mars/8/image052.jpg Согласимся на вид нормальный, песчаный краб, неизвестного вида. Обратим внимание что за спиной Краба песок не ровный, комками, взрыхленный и есть подобие следа от недавнего движения. Скорее всего, днем, марсианские крабы прячутся под песок. Поскольку на камнях красной планеты песок не лежит (само-собой интересное явление). Возможно что появление Спирита его заинтересовало и теперь Краб смотрит строго в объектив. Следовательно движение животного вполне быстрое.
На фотографиях Оппортуниста также есть много камней напоминающих земных животных. http://tonos.ru/images/articles/mars/8/image002.jpg http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG Обратим внимание на зеркальную симметрию! Да и внешний вид… Таким образом, по причинам, изложенным ниже в прилагаемой статье, мы вполне допускаем возможность наличия на Марсе подвижной формы жизни, причем всех форм и размеров, но ясно что только не белкового вида. С самого начала ясно, что жизнь земного вида на Марсе невозможна. На Марсе холодно (-64С) и всегда было холодно. И следовательно вода не могла находиться в жидком состоянии. Ведь когда говорят что летом и днем на Марсе плюс +5+20С, это значит только то что на эту температуру прогревается тонкий слой пыли и полметра воздуха над ним. Все остальное это грунт промерзший от -60 до -125С! Но, обратим внимание что существует много способов аккумуляции солнечной энергии без воды и фотосинтеза (без разрыва и образования ковалентных связей, без использования свободных электронов). Например, в межмолекулярных связях (силы Ван дер Вальса) т.е. используя силы действующие между электрически нейтральными молекулами. Которые кстати и приводят вещество к твердому состоянию не только при кристаллизации после плавления, но и например после высыхания или слипания под действием тяжести. Слипание молекул без окисления, поскольку энергия связи между молекулами зависит в том числе от ориентации молекул и следовательно меняется при упорядочивании расположения. Это следствие того что частицы имеют внутреннюю структуру и как следствие несимметричное распределение плотности электрического и магнитного поля. Таким образом было достаточно появится на Марсе только одному первому звену, ну скажем в Фоме шариков “растению” способному к преобразованию энергии солнечного света в упорядоченные формы межмолекулярных связей (хранению энергии). Пусть на основе преобразования и упорядочивания межмолекулярных связей или каким либо иным образом эксплуатации изомерии, то начало жизни было положено. Т.е. наличие физических принципов существования марсианских растений (способных заменить функции земных растений), неких растений-камней способных к аккумуляции солнечной энергии, это в дальнейшем в ходе эволюции или при протекции высших сил или из-за борьбы за место под Солнцем привело к возникновению и всей пищевой цепочки. С бесконечной комбинацией промежуточных состояний между неподвижными организмами камнями-растениями и всеми остальными Например ниже на фотографиях кандидаты на камни-растения http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1964438&size=o http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image060.jpghttp://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/1964438/ На фотографии полуразрушенный камень, говорящий о их возможно сложной структуре (оболочка-панцирь и наполнение живым веществом в форме песка-пыли). http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image086.jpg http://tonos.ru/images/articles/mars/image021.jpg На фотографиях есть и кандидаты на поедающих траву животных. Скорее всего обволакиванием или заглатыванием. Своего рода похожими по образу жизни на земных удавов и питонов (аморфных животных в виде сургуча, таких как на фотографии http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image103.jpghttp://tonos.ru/images/articles/mars/7/image062.jpg http://tonos.ru/images/articles/mars/image037.jpg На фотографии камень напоминающий удава после обеда. http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image084.jpg
Дополнительно учитывая Краба как животное хищника свободно перемещающегося по поверхности то возникает вполне достаточная цепочка взаимосвязанной биосистемы.
Максимальная плотность аккумуляции энергии на один килограмм вещества в случае использования энергии межмолекулярных связей может быть довольно большой. Да и подвижность согласимся понятие условное. Но, по фотографии Краба видно, что сзади есть дорожка напоминающая след движения (возможно даже что комковатые составляющие по краям следа это его фрикалии), кроме этого песок на спине комками и явно свежедеформированный. Как реакцию хищника на угрозу можно считать и выставленную в направлении ровера правую клешню и естественный перенос тяжести на левую (обеими клешнями одновременно угрожать затруднительно). Направление разворота морды также соответствует направлению на объектив. Не трудно предположить что в случае если бы нечто похожее (на Марсе!) нашли “советские” аппараты то часть наиболее не вписывающейся в общую картину информации непременно скрыли. Это кстати и чисто научный подход при котором что-то сложное или не объяснимое в рамках действующей парадигмы обычно оставляется для узкого круга. А объяснения откладываются на потом (фактически инфа. скрывается). Это мы к тому что часть снимков при разном положении Краба или других животных отсутствует. В этом плане примечательно, что многие странные объекты на переднем плане и в центре кадра. Это не может быть случайно, часть фотографий явно отсутствует!
Эти странные марсианские камни и шарики... Эти странные шарики. Ниже есть ссылки, на фотографии шариков “гематитов” из кратера Игл это первые месяцы пребывания Оппортунити на Марсе (2004г). Так вот, понятное дело, увидев впервые на фотографиях шарики покрывающие камни, эксперты NASA, (как и мы) сразу же их заметили, эти самые синие яркие шарики. И ни кто тогда в 2004г. не сомневался в том, что эти шарики и есть гематиты. Собственно другого ни кто не ждал так же как то что пористые камни это куски лавы. Ниже некоторые фотографии четырех летней давности.
Фотографии сделаны примерно в одном месте с разницей в три месяца. (Открытые шарики есть и зимой и летом, но притопленых только зимой и весной, а летом таких нет.)
Ранней весной на фотографиях шарики матовые прикрытые пленкой, немного затопленные как бы зарождающихся вблизи поверхности. Летом и осенью блестящие, красивые полностью оформленные шарики и ТОЛЬКО НА ПОВЕРХНОСТИ! Причем хоть по верху камня хоть на его боковой стенке, шарики висят едва касаясь. Висят как ягоды на кустах или капельки смолы на стволах деревьев. Поэтому если бы была сделана боковая фотография скалы или другого камня для летне-осенного случая “спелых, созревших” шариков то это стало бы просто бросаться в глаза т. е. особое состояние ярких “спелых” шариков-ягод. При созданном прямом ракурсе это сразу в глаза не бросилось… Но теперь! Спустя четыре года, присмотритесь внимательнее (вы же ученые!). Далее, внизу на песке под камнями, мы также мы видим шарики, большинство которых полностью открытые. Да и как показали роверы под поверхностью шариков нет! А ведь в присыпанном или полностью засыпанном состоянии шариков должно быть гораздо чаще. Согласимся, в случае версии эрозийного выветривания гематитных шариков, процесс эрозии длительный (причем при сильном увеличении следов эрозии тоже не видно, поверхность как оплавленная). Так вот, если с шариками ничего не случилось при их якобы длительном выветривании, то что особенного могло бы произойти под слоем пыли? Тогда как фотографии рвов проделанных колесами роверов показывают под слоем пыли и песка шариков нет. Хотя сказанное конечно ничего не говорит кроме желательности проверки. То, что шарики меняют вид и цвет по сезону само собой видят и в NASA. А в данное время гематит образовываться или трансформироваться на Марсе не может, поскольку, для этого процесса нужен кислород и не окислившееся железо (а в свободном виде их нет).
Далее. Возьмем последние фотографии вблизи и рядом с кратером Виктория и сравним с фотографиями на его внутренних склонах (Оппортунити внутри кратера). Склон кратера Виктория Opportunity Sep 14, 2007 ( sol 1294) http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1483821263&size=o При обычном скатывании шариков по склону, имеющиеся на склоне углубления должны быть заполнены плотнее, чем бугры и возвышения. Шарики явно избегают углублений, что можно объяснить как избегание затененных мест. Скорее всего они возникают-образуются-растут именно в тех местах где и находятся в данное время.
Так вот вблизи кратера мы видим непрерывный покров из шариков. На внутренних склонах по верхней кромке склона шариков значительно меньше (но есть), внизу практически или почти нет, а те что есть уже в другом состоянии. Побитые и поломанные, явно свалившееся сверху. Но, ведь согласно гематитной версии, это неправильно. На Земле гематиты это просто многослойные залежи и при данных условиях кратера Виктория, шарики гематиты земного типа постепенно скатились бы вниз, по дороге заполняя все трещины и углубления, а внизу местами составляя многослойные накопления (осыпи). Возникают вопросы. 1. Почему шарики только на поверхности, а в почве под поверхностью шариков нет? 2. Почему шарики только в один слой? 3. Почему внизу склона кратера Виктория шариков намного меньше чем на верху? Ведь они могут скатываться только вниз, а не наоборот.
Удивительно, но нет ни одной фотографии, где бы был снят след ровера на твердом грунте (а вообще хорошо и правильно под микроскопом). Имея в виду, что если бы сравнить диаметры пятен раздавленных шариков и находящихся рядом целых, то можно было бы примерно оценить их прочность. Но таких снимков нет. А если бы роверы встречая участки с оголенным жестким грунтом, периодически делали такие снимки, то возникла бы возможность сравнить изменение прочности шариков зима-весна-лето.
Верхняя часть склона, шариков на склоне меньше, но они есть. В верхней части склона шарики есть даже на камнях, но на песчано-пылевых участках в ямах их нет. Хотя ямы заполнены пылью и это по логике просто готовые ловушки для шариков. Отсюда представляется логичным что внизу шариков нет главным образом из-за ветровой тени и соответственно отсутствия потоков пыли, которые очевидно необходимы для их образования (пыль и солнце - день чудесный!).
Напомню, что ранее мы утверждали, что внизу склона кратера Виктория шариков не будет. Это подтвердилось в том смысле, что шариков мало и они в сильно поврежденном состоянии. Все выглядит так, как если бы шарики “росли” наверху и по верхней кайме кратера и попадали вниз после скатывания (для их образования необходим солнечный свет и потоки пыли). Также можно убедиться, что внизу только скатившиеся шарики, а целых практически нет. А немного шариков, по причине их недолговечности. Таким образом, шарики формируются на открытой хорошо продуваемой и освещенной солнцем поверхности. Поэтому вулканы, метеориты и гематиты здесь явно не причем.
- А, насколько шарики “живые” хорошо бы прояснить в дальнейшем экспериментально. Например, раздавить шарики колесами на жесткой поверхности (разные и одинаковые, изменение состояния по сезону), накрыть тенью (накрыть камнем), сдвинуть в сторону, насыпать холмик и т. п (должна же быть причина их стремления к солнечному свету).
Фотографии объединены в панорамы Flickr, но все точно. Панорамы сделанные Спиритом. Oct 30, 2007 ( sol 1359) Обратим внимание на два странно похожих камня: один в центре панорамы, второй (точно такой же) справа и на переднем плане. (это похожие, но разные камни) Фотографии мной задублированы. Панорама (Эконом). http://farm3.static.flickr.com/2371/1805443436_e77bdc2a71_o.jpg Панорама (Полная версия 7.5 Мб). http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1805443436&size=o Наличие рядом двух похожих камней, сложной необычной формы, усиливается тем, что ранее осенью Спирит (показано в статье 8 часть, уже ранее фотографировал похожие по форме камни находящиеся в несколько отличном положении “позах”. Если предположить, то, что спереди это некий “хобот” то дальше как статье можно предположить что это то же самое средство перемещения, (псевдо нога), помогающая перемещению камня-животного (камень с хоботом). Сравнивая фотографии осень-лето все становится на свое место и легко отождествляется между собой (разные камни с одним и тем же существом). http://tonos.ru/images/articles/mars/animals/image004.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image048.jpg Кроме этого фотография камня похожего на “череп” http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/431738030/ http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/427266671/in/set-528086/ все фотографии легко совмещаются с данной идеей – камнями-существами в том смысле, что отросток хобот является естественным продолжением “хряща” видимого между глазницами черепа и как бы являющегося хрящом основанием хобота. Все это тем более правдоподобно, что камни “слоны” имеют достаточно сложную, но функциональную форму и в огромном количестве попадают в кадр фотокамер Спирита. Буквально заполняя все задние планы панорамы. Напомню, в духе той же идеи камни торчащие из поверхности это те же самые животные зарывшееся в глубину своим “хоботом”, что в частности объясняет как бы неустойчивое, наклонное положение многих торчащих из поверхности “камни”.
Сравним позиции марсианских “камней” до и после бури. Spirit Jun 23, Aug 24, 2007 ( марсианские дни 1234 и 1294) http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1268026083&size=o Марсианские пылевые бури явно влияют на рост камней. Сравнивая снимки до и после бури хорошо видно что камни как бы поднялись над поверхностью. Зазор между камнями и грунтом стал на сантиметр полтора больше. Отсюда вывод либо мы видим не камни а “кораллы” и мы наблюдаем рост кораллов произошедший за счет обильного “впитывания” пылевой массы во время пылевой бури. Либо песок и пыль вымело оголив камни на полтора сантиметра. Но если это эрозия, то эрозия сильная и тогда удивительно и не объяснимо другое. Анимация изменений. http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1268381317&size=o Внимание. Позиция при фотографировании разная. Фотографии с разных направлений и разного расстояния и по высоте. Но, все же если просмотреть 15 - 20 смен кадра то глаза привыкнут и адаптируются к форме произошедших изменений. Камень в кадре как бы немного поднимается или песок выдувается. Следовательно есть колоссальные изменения всего за несколько месяцев (два земных месяца).
Отсюда наличие большой эрозии поверхности Марса просто видно глазами. Тогда встает вопрос происхождения миллиардов мелких воронок кратеров (или похожих на кратеры) покрывающих всю поверхность Марса. Их не должно быть! Ведь возникают кратеры редко, а пылевая буря действует одновременно на всю поверхность. Напомню что большие кратеры Эндуранс и Виктория по окружности окружают множество мелких кратеров, примерно штук двести один или два метра в диаметре. Согласно обычной логике, образования кратеров от падения метеоритов, большие кратеры возникают редко, но сохраняются долго. Мелкие образовались от осколков крупного метеорита и образовались одновременно. Тогда мелких кратеров при такой сильной эрозии не должно быть вообще!!
А наблюдаемая статистика их большого наличия и расположения мелких именно вокруг крупных, говорит о их взаимной тесной связи мелких воронок с большими. Как паутины окружающей грибницу.
Так вот именно исходя из большой эрозии которая как факт есть и видна в том числе и по стиранию следов роверов. То одновременное наличие большого числа мелких кратеров несовместимо. И именно поэтому мы сделали вывод о их не метеоритном происхождении. Мелкие воронки и большие это такая форма жизни вроде грибницы. Непривычная для нашего глаза, но понятная чисто логически. Поскольку еще раз повторю за год на поверхность всего Марса падает около двадцати метеоритов! А стираться они должны лет за сто – триста, следовательно свежий кратер на Марсе должен быть такой же редкостью как и на Земле. Мелких кратеров просто не должно быть! А они есть. Следовательно это не от метеоритов. Уже одно это должно было насторожить всех и в том числе NASA, но этого не происходит что и удивительно. А камни похожие на земных зверюшек, это для нашего анализа не обязательны, просто развлекалочка. Таких странных камней могло и не быть, просто исходя из места и случайности. Но раз они есть то казалось бы надо исследовать хотя бы из простого любопытства.
Каков же будет вердикт, есть Жизнь на Марсе или нет?!
______________________________ (с)копировано с маёвского форума на Экслере.
Сообщение: 1579
Настроение: Полосатый и пушистый
Вступил в Клуб: 06.05.07
Фото:
Отправлено: 18.05.08 01:42. Заголовок: Примечание. Все при..
цитата:
Примечание.
Все приведенные фотографии строго, абсолютно точно соответствуют исходным оригиналам NASA. Но, цвет фотографий условный и только приблизительно похожий на то что увидел бы глаз человека оказавшись на Марсе. На роверах нет видеокамер, только черно –белые фотоаппараты с цветными фильтрами. Например, панорамная камера имеет два объектива по 8 фильтров на каждый объектив. Приведенные цветные фотографии это синтезируемый цвет из тех исходников что сняли. Практически все приведенные фотографии роверов это панорамная камера. Фотографии сделанные микроскопом не цветные, микроскоп не имеет цветных фильтров и все “цветные” фотографии микроскопа это раскраски художника. Используются все фильтры панорамной камеры крайне редко поскольку ограничен ресурс канала связи Марс-Земля. Поэтому большинство как бы цветных фотографий на самом деле это синтез только двух цветов (два фильтра). Реже используются 3-4 фильтра и очень редко все 8. Синтез цвета фотографии, смонтированной при применении всех восьми фильтров, тем не менее может быть разным за счет применения разной интенсивности того или иного цвета, так как применяется два основных способа синтеза цвета: 1. Синтез наивысшей четкости: при этом способе интенсивность каждой исходной заготовки используется максимально. Цветные фотографии полученные этим способом имеют голубое небо и синие камни. 2. Цвет, приближенный к реальному марсианскому. При этом способе небо красное. Спирит и Оппортунист ползают крайне медленно 2-3 сантиметра в секунду. И за четыре года проползли примерно по 10-11 км каждый. Осмотрели и сфотографировали примерно по 10 гектаров площади (если учитывать расстояние на 10 метров в лево и право и то что путь роверов - это сложная кривая). Странных объектов на фотографиях сколько угодно!
25 мая на Марс в полярном районе приземлится новый аппарат Феникс, имеющий буровую установку. Через год-полтора более мощный и подвижный ровер.
Сообщение: 1580
Настроение: Полосатый и пушистый
Вступил в Клуб: 06.05.07
Фото:
Отправлено: 18.05.08 01:45. Заголовок: Странно то, что камн..
цитата:
Странно то, что камни на Марсе, как бы разлагаются, гниют. Плюс следы движения, много кусков лавы, похожих на черепа животных. http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/431738030/sizes/o/ На переднем плане, что-то вроде черепа, на заднем плане гниющие “камни” (справа чуть выше середины проявляются очертания такого же черепа что и на переднем плане). В ссылке ниже все фотографии уже открыты. Пять минут загрузки + десять на просмотр, и полное представление о теме. Определенно будет чем удивить: http://tonos.ru/articles/marslife8
Отправлено: 06.12.08 00:05. Заголовок: А мне вот очень инте..
А мне вот очень интересно, почему не обращают внимание на откровенно прямые и острые сколы камней? Ведь если цивилизации и жизни на Марсе нет и в обозримом прошлом не было, то почему эти острые грани еще не "отполировало" бурями? И почему другие - тоже откровенно полированные поверхности - такие плоские и гладкие??? Короче полный " " А шарики...ну пещерный жемчуг и так далее. Раствор солей, концентрация их вокруг, например песчинок. И "растущие после пыльных бурь кораллы" - это, на мой взгляд, полная чушь. Конечно ветром выдувает пыль. Лично бы я удивлась, если бы ее за два земых месяца НЕ ВЫДУЛО БЫ
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
" А шарики...ну пещерный жемчуг и так далее. Раствор солей, концентрация их вокруг, например песчинок. И "растущие после пыльных бурь кораллы" - это, на мой взгляд, полная чушь. Конечно ветром выдувает пыль. Лично бы я удивлась, если бы ее за два земых месяца НЕ ВЫДУЛО БЫ 
- участник сейчас в Клубе
- участник вне Клуба